首页
>
中国妇女网 >
权益
藏着孩子不让探望，该怎么办？
标签：权益 | 来源：中国妇女报 | 作者：李慧萍 胡玮铭
■ 李慧萍 胡玮铭
“我这么远去看女儿，他却安排女儿从早到晚上补习，一天的时间探望，结果只是接送孩子上下课。”
王女士一家原本在上海生活，离婚后，女儿判给了男方，王女士有探望权，男方带着孩子回到了老家生活。每次，王女士坐好几个小时的高铁去探望孩子，男方都是给孩子排满了补习班，王女士只能负责接送孩子，母女相处时间极少，王女士对此很忧伤却又无可奈何。
和王女士面临相同困难的爸爸妈妈很多，更有甚者，为了达到报复对方的目的，抚养孩子的一方还藏着孩子，不让另一方探望，不给另一方与孩子相处的机会，导致孩子与生父或生母感情日益淡薄。申请法院强制执行或许能解决当下问题，但是对于子女抗拒探望、法院退出后抚养权人不配合探望等情形却无能为力。
对此，笔者分享一些比较有效的方式，帮助类似王女士遭遇的读者解决探望权难实现的问题。
申请法院强制执行，将另一方纳入“失信黑名单”
在探望权纠纷案件中，探望权作为非财产性权利，不能查封或扣押被执行人的个人财产，加之抚养一方需要照顾孩子，也不宜采取司法拘留，更不宜采用刑事制裁手段。唯一能起作用的也就是罚款，但是对于“隐形对抗”的被执行人而言，罚款又很难找到充足的依据。
看看下面的案例，法院采取了什么有效的措施。
张先生与肖女士离婚时，约定儿子由肖女士抚养，张先生支付抚养费并可以每月探望儿子一次。然而，双方积怨已久，肖女士各种阻挠张先生探视，张先生便拒绝支付抚养费。双方因为探视权、抚养费引发了一轮又一轮的纠纷，后肖女士更换住处及电话号码。
当执行法官再一次联系上肖女士时，肖女士依旧拒绝张先生探视，且想方设法阻止执行，态度恶劣。鉴于此，承办法官依法将肖女士纳入“失信黑名单”，并对其进行信用惩戒两年。肖女士因忌惮持续的信用惩戒带来的不便，而积极履行探视权配合义务，张先生也再未拖欠抚养费，跨越好几年的纠纷终于圆满解决。
对于一方不配合对方探望的，通过说服、教育，作用往往有限；如果对被执行人持续性地信用惩戒，无疑是解决类似问题执行难的有效措施之一。
申请法院向应协助一方出具《家庭教育令》
《中华人民共和国家庭教育促进法》明确规定，未成年人的父母离异的，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行；除法律另有规定外，不得阻碍另一方实施家庭教育。
《家庭教育令》是怎么回事？探望权执行程序中可以运用吗？请看如下案例：
周女士因与李先生感情不和诉讼离婚，经调解，双方所生之子小东随李先生共同生活，周女士有权每周六探望一次。后李先生未能按照调解书内容履行协助探望义务，周女士先后8次向法院申请执行。随后，法院向李先生发出《家庭教育令》，责令李先生应当关注孩子的生理、心理、智力发展状况，在不影响小东学习、生活的情况下，履行母亲周女士探望婚生子小东的协助义务，并和周女士相互配合履行家庭教育责任，共同促进未成年人小东的健康成长。如违反，法院将依法视情节轻重，予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《家庭教育令》的最大意义在于传导一种价值导向和教育理念，即父母不能因为离婚或者其他原因而将未成年子女作为“互斗工具”，更不能迁怒于未成年子女。
引入“探望监督人”制度，助力解决探望难
当双方对探视方案不满意，且在探视中一直存在着摩擦时，双方当事人可以协商并由法院确定监督人来辅助保障探望权的实现。
探望权监督人有两种类别，分别是社会探望监督人和亲属探望监督人。顾名思义，社会探望监督人主要是从社会层面进行遴选，包括被探望人住所地的社区工作者、共青团干部、妇联工作人员及人民法院的家事调解员；亲属探望监督人一般从双方的成年亲属中选定。探望监督人制度一般适用于矛盾突出、被探望人年龄较幼小的纠纷。
上海市普陀区人民法院在全国率先将探望监督人引入案件审理。张女士与郭先生离婚，双方的婚生女小郭由父亲郭先生抚养。多年来双方矛盾不断激化，张女士始终见不到孩子。后来在法官的主持下，双方达成协议，张女士每月第二周的周日至女儿住处探望，具体探望次数可随着双方关系的改善逐步增加。经过双方一致认可，普陀石泉街道阳光青少年社工薛女士、被告的阿姨葛阿婆担任探望监督人。
探望监督人制度巧妙地从其他角度切入，增设一个父母双方都认可的“中立第三人”，协调各方利益，寻找各方利益平衡点，保证探望权的同时，也可以逐渐化解双方当事人甚至几代人的矛盾，这也是家事审判及执行中人文关怀的体现。
家庭是孩子的第一所学校，父母是孩子的第一任老师，父母的行为将直接影响到孩子的成长，所以离婚后不要再想办法把孩子藏起来了，应当以孩子的利益为重，让父爱母爱共同滋润孩子健康成长。
（作者系上海家与家律师事务所律师）
评论