首页
>
中国妇女网 >
观点
储户存款“不翼而飞，银行应否担责？
标签：观点 | 来源：中国妇女网 | 作者：滕云
近日，“工行2.5亿存款‘不翼而飞’”的新闻冲上热搜，工行南宁分行被推上了舆论的风口浪尖。暗箱操作的银行高管梁某一审获无期徒刑，涉案的储户却陷入了血本无归的境地。然而，案件的处理结果却引发了争议，争论焦点是，虽然主要涉案人已受到刑事判决，但是受害储户的合法权益谁来维护，银行是否该承担责任？
3月18日，广西工行宣传微博对此事回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。工行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某属个人犯罪行为，不属于职务侵占行为；同时，受害人受非法高息引诱，通过非正规程序操作，导致资金损失。但受害储户段女士却并不认可这种说法。在接受媒体采访时，段女士表示无法接受“梁某系个人犯罪行为”一说，并且她提出，自己所有交易均是在柜台合法合规办理，不理解为何工行在18日的声明中称，是储户非正规程序操作导致资金流失。
这2.5亿到底去了哪儿？最终受益人是谁？即便可以囫囵断定是不法之徒，但这不法之徒仅仅是那位工行高管吗？钱都去了哪儿？最终受益人还有谁？另一个问题也接踵而来——银行是不是受益人？既然所有手续都在柜台办理，既然银行否认柜台交易非法和违规，那么按常理，银行在正规的理财交易中是否获得了利益？如果获得利益，那么银行算不算最终受益人之一？如果答案是确凿的，那么银行应不应该承担退赔义务？
这笔巨款绝不会人间蒸发——鉴于这个前提，结合上述疑问，我希望受害储户接受律师的建议，以一场民事官司，追索自己的钱财，也回答所有的疑问。于公于私，这是最好的办法。而有去处就可以看到归途，能看到归途，就存在着追讨回来的可能，储户就不至于陷入绝望。这是奠定公民财产安全的逻辑根基。
在评论区留言“默默注销工行卡”的网友，肯定不乏说着玩的。哪怕只是说说，也是一份诚意满满的不信任。从315的方便面危局中可以看出，一个酸菜大坑所蕴含的信用危机，显然不是一次邀集千人团进行沉浸式公关就能轻松扳回一城的。一个事关生命健康，一个事关财产安全，信用是它们必须付出的核心成本。
评论